Справа № 210/3644/26
Провадження № 2/210/2127/26
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, через систему «Електронний суд», 27.05.2026 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 23 червня 2026 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвала судді від 23 червня 2026 року, направлялась позивачеві в системі «Електронний суд».
Позивач отримала копію ухвали суду від 23 червня 2026 року - 06.08.2026 року, про що свідчить Довідка про доставку електронного документу.
Таким чином, останнім днем усунення недоліків заяви, відповідно, було 17.08.2026 року.
18.08.2026 позивачем через систему «Електронний суд» була подана заява про усунення недоліків, проте в заяві відсутні документи, а саме докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документів.
Станом на 14.09.2026 року позивачем не було усунуто недоліки заяви та протягом тривалого часу позивач не цікавилась рухом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи, позивач ОСОБА_1 не усунула зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 23.06.2026 року про залишення заяви без руху, таку заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такої.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. А. Літвіненко