Справа № 216/8278/25
2-н/212/4574/26
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суд міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., ознайомившись з матеріалами заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В;
31.10.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулось до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною заява, яка ухвалою цього суду від 02.04.2026 року направлена до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для розгляду за територіальною підсудністю.
10.08.2026 року вказана заява, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана у провадження судді Пустовіт О.Г.
Вивченням матеріалів заяви встановлено, що заява не може бути прийнята до розгляду Покровським районним судом міста Кривого Рогу та підлягає поверненню до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з усіма матеріалами з наступних підстав.
Як вбачається зі матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання боржника за судовим наказом ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулося до суду із вимогою до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, що надані за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до частини першої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. З урахуванням наведеного позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 04.03.2020 року по справі №757/91/19-ц.
Частиною 4 ст.263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Предметом заяви про видачу судового наказу у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг утримання будинків. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
Зважаючи на те, що заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Визволення, 1,2, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, а тому дана справа підсудна саме Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З урахуванням встановлених обставин, суддя дійшов висновку, що справа передана до Покровського районного суду міста Кривого Рогу помилково і вважає за необхідне повернути справу до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32, 165 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 повернути до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як помилково направлену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Пустовіт