Справа №177/2320/26
провадження №6/216/542/26
УХВАЛА
іменем України
14 вересня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Маланюка О.Я.,
за участі секретаря судового засідання Агурейчевої А.М.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець - Сидорук Леся Вікторівна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ТОВ «ФК «Позика» 03.07.2026 через підсистему «Електронний суд» звернулися до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни перебуває виконавче провадження № 66986157, відкрите на підставі виконавчого напису № 61395 виданого 31.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».
26.04.2018 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» був укладений Договір факторингу № 40071779-1, згідно якого ТОВ «Фінфорс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі і за Кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .
28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» був укладений Договір факторингу № 28/1220-01, згідно якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі і за Кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .
16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений Договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно якого ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі і за Кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .
У зв`язку із чим звернулись до суду з даними заявленими вимогами.
На підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2026 цивільна справа за зазначеною вище заявою передана за підсудністю на розгляд до Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
10 вересня 2026 року дана справа надійшла до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та, згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026, передана на розгляд головуючому - судді Маланюку О. Я.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час розгляду справи.
Представник ТОВ «ФК «Позика» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити її розгляд за відсутності представника заявника.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, відповідно до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, сторона провадження - стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» вибула внаслідок передачі права вимоги правонаступнику ТОВ «ФК «Позика», що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити стягувача: Товариство з обмеженою «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ: 42254696, місцезнаходження юридичної особи за адресою: бульв. Верховної Ради, 34, офіс 511, м. Київ, 02094) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження юридичної особи за адресою: вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, м. Київ, 04052; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) у виконавчому провадженні № 66986157, відкритому на підставі виконавчого напису № 61395, виданого 31.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Я. МАЛАНЮК