Справа №638/17417/26
Провадження № 2-с/638/389/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/17417/26 від 31 липня 2026 року,-
В С Т А Н О В И В:
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 31 липня 2026, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/17417/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованості за комунальні послуги у розмірі 69395,89 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.
Також, просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Як зазначено в заяві, боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 28.08.2026. Боржник не погоджується з заявленою сумою стягненню через те, що у вказаній квартирі зареєстровані інші члени його сім`я та вказана заборгованість повинна стягуватися солідарно з усіх.
Дослідивши заяву та матеріалами справи, суд дійшов наступного.
31 липня 2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ у справі № 638/17417/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованості за комунальні послуги у розмірі 69395,89 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.
В матеріалах справи наявне поштове повідомлення згідно якого копія наказу вручена боржнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Боржник заявляє про необґрунтованість стягнутих сум.
Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З дня вручення копії судового наказу не сплинув, тому боржником не порушено строків звернення до суду із вищевказаною заявою.
Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і відповідна заява є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи наведене заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/17417/26 від 31 липня 2026 року - задовільнити.
Судовий наказ № № 638/17417/26 від 31 липня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованості за комунальні послуги у розмірі 69395,89 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
Суддя В. В. Гребенюк