Судові рішення

Ухвала № 139734579 у справі № 188/411/24 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 188/411/24 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Никифоряк Л. П.

Справа№ 188/411/24
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяНикифоряк Л. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139734579

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10594/26 Справа № 188/411/24 Суддя у 1-й інстанції - Місюра К. В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Никифоряка Л.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Попова Віталія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Попова Віталія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заінтересованій особі у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Попова Віталія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Представнику Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Попову Віталію Олексійовичу брати участь у судовому засіданні 27 жовтня 2026 року о 15:40 годин дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Никифоряк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Ухвала № 139107713 Дніпровський апеляційний суд
05.08.2026 Постанова № 138822208 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
29.07.2026 Ухвала № 138668539 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.02.2026 Ухвала № 133875239 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
14.01.2026 Ухвала № 133285180 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.12.2025 Постанова № 132564715 без тексту Дніпровський апеляційний суд
04.12.2025 Ухвала № 132340239 без тексту Дніпровський апеляційний суд
17.11.2025 Ухвала № 131829187 без тексту Дніпровський апеляційний суд
15.09.2025 Ухвала № 130196535 без тексту Дніпровський апеляційний суд
15.09.2025 Ухвала № 130196530 без тексту Дніпровський апеляційний суд
15.08.2025 Ухвала № 129561201 без тексту Дніпровський апеляційний суд
08.07.2025 Рішення № 128796685 без тексту Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
08.07.2025 Рішення № 128681521 без тексту Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
14.02.2024 Ухвала № 116994257 без тексту Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області