ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/417/26 Справа № 199/3450/24 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА
про виправлення описки
14 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Городничої В.С.,
суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,
розглянувши без виклику учасників справи заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білостоцького, 4", в інтересах якого діє представник Бондаренко Альона Олексіївна, про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року та додатковій постанові Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року за розглядом апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білостоцького, 4" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 07 липня 2025 року у складі судді Спаї В.В. у цивільній справі №199/3450/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білостоцького, 4" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа № 199/3450/24 за позовною заявою ОСББ "Білостоцького, 4" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків, для розгляду апеляційної скарги ОСББ "Білостоцького, 4" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 07 липня 2025 року по вказаній цивільній справі.
За розглядом апеляційної скарги ОСББ "Білостоцького, 4", постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСББ "Білостоцького, 4" - задоволено.
Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 07 липня 2025 року - скасовано та ухвалено нове рішення.
Позовні вимоги ОСББ "Білостоцького, 4" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків - задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСББ "Білостоцького, 4" заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у загальному розмірі 33 676 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСББ "Білостоцького, 4" судовий збір за подання позову у розмірі 1514 грн та витрати за послуги правової допомоги у розмірі 1750 грн, а всього - 3 264 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСББ "Білостоцького, 4" судовий збір за подання позову у розмірі 1514 грн та витрати за послуги правової допомоги у розмірі 1750 грн, а всього - 3 264 грн.
В іншій частині вимог - відмовлено (а.с.160-175 Том ІІ).
Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року заяву ОСББ "Білостоцького, 4" - адвоката Бондаренко А.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 199/3450/24 - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСББ "Білостоцького, 4" витрати за послуги правової допомоги в суді апеляційної інстанції у розмірі 4000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСББ "Білостоцького, 4" витрати за послуги правової допомоги у розмірі в суді апеляційної інстанції у розмірі 4000 грн (а.с.205-208 Том ІІ).
29 травня 2026 року ОСББ "Білостоцького, 4" через свого представника в підсистемі "Електронний суд" подало до апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року та додатковій постанові Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року, де зазначило, що в резолютивних частина зазначених постанов Дніпровського апеляційного суду невірно вказані РНОКПП відповідачів у справі, тоді як вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 є НОМЕР_2 , а помилково вказаний номер НОМЕР_1 , а вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 є НОМЕР_1 , а помилково вказаний НОМЕР_2 . Вважає, що це є помилкою, яку належить виправити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Колегією суддів встановлено, що за інформацією, що міститься в довідках про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 вказано РНОКПП НОМЕР_1 , а РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 (а.с.219,220 Том ІІ).
Разом з цим встановлено, що в резолютивних частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року та додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як НОМЕР_1 , а РНОКПП відповідача ОСОБА_2 як НОМЕР_2 , що є опискою та підлягає виправленню.
З огляду на викладене вище, та враховуючи, що в резолютивних частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року та додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року допущена описка у РНОКПП відповідачів, то така описка підлягає виправленню, де належить вважати вірними РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як НОМЕР_2 , замість невірно зазначеного - НОМЕР_1 , а РНОКПП відповідача ОСОБА_2 як НОМЕР_1 , замість невірно зазначеного - НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2026 року, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСББ "Білостоцького, 4" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 07 липня 2025 року, та в резолютивній частині додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року, прийнятій за заявою ОСББ "Білостоцького,4".
В резолютивній частині постанови постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2026 року та в резолютивній частині додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року вважати вірними РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як НОМЕР_2 , замість невірно зазначеного - НОМЕР_1 , а РНОКПП відповідача ОСОБА_2 як НОМЕР_1 , замість невірно зазначеного - НОМЕР_2 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст ухвали складено "14" вересня 2026 року.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: М.Ю. Петешенкова
Т.П. Красвітна