Справа № 308/5990/26
2/308/3221/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Малюк В.М.,
при секретарі судового засідання - Дударева Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. (справа № 308/5990/26).
14.09.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Росул О.М. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення у справі № 308/12972/26.
Клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду цивільної справи №308/5990/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1472-8392 від 17.11.2024 року.
Слід зазначити, що відповідач не погоджується із умовами, встановленими у вищезазначеному договорі про відкриття кредитної лінії № 1472-8392 від 17.11.2024 року, зокрема з п. 4.6. Договору про відкриття кредитної лінії № 1472-8392 від 17.11.2024 року стосовно нарахування процентів у розмірі 1.00% в день та вважає такий є несправедливим, оскільки всупереч принципу добросовісності, такий породжує істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків споживача, внаслідок чого на Відповідача покладено обов`язок щодо сплати велику суму річних відсотків від суми неповернутого кредиту та (або) несплачених відсотків на рік за порушення строку сплати кредиту та (або) процентів. Такий розмір пені при застосуванні цих умов призводить до встановлення непропорційно великої суми компенсації, тобто понад 50 % вартості кредиту і плати за користування кредитними коштами ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів».
У зв`язку з цим, Відповідачем подано до Позивача позовну заяву про визнання кредитного договору недійсним. Так, Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2026 року у цивільній справі №308/12972/26 позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання з повідомленням учасників справи на 25.09.2026 на 11 годину 00 хвилин.
Тобто справи мають матеріально правовий зв`язок та є взаємопов`язаними між собою, і неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, адже прийняте судове рішення у цивільній справі №308/12972/26 може прямо вплинути не лише на обов`язки сторін у даній справі, але й на законність і обґрунтованість Рішення у справі №308/5990/26.
Таким чином, перебування на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області цивільної справи №308/12972/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним, є підставою, за якою провадження у цивільній справі №308/5990/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає обов`язковому зупиненню, оскільки у разі задоволення позовних вимог у цивільній справі №308/12972/26, це напряму виключає задоволення позовних вимог у цивільній справі №308/5990/26.
Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. (справа № 308/5990/26).
Також встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 308/12972/26 (суддя Голяна О.В.) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним п. 4.6 договору (копія ухвали суду по справі № 308/12972/26 додається).
Встановлено, що справи мають матеріально правовий зв`язок та є взаємопов`язаними між собою, і неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, адже прийняте судове рішення у цивільній справі №308/12972/26 може прямо вплинути не лише на обов`язки сторін у даній справі, але й на законність і обґрунтованість Рішення у справі №308/5990/26.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Беручи до уваги викладене та те, що рішення у справі № 308/12972/26 може безпосередньо впливати на розгляд справи №308/5990/26, а тому суд приходить до висновку, що подане представником відповідача клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а провадження у справі №308/5990/26, слід зупинити до набрання законної сили рішення по справі №308/12972/26.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-254, 258, 265, 353 ЦПК, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Росул О.М. - задоволити.
Зупинити провадження у справі № 308/5990/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - до набрання законної сили судовим рішенням по справі №308/12972/26.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М. Малюк