Судові рішення

Ухвала № 139734796 у справі № 308/13560/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 в адміністративній справі № 308/13560/26 (категорія «Примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України, їхнього затримання»). Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Логойда І. В.

Справа№ 308/13560/26
СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяЛогойда І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПримусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України, їхнього затримання
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139734796

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

308/13560/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., ознайомившись з адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про продовження строку тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області звернулося до суду із позовом до громадянина Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

У відповідності до ст. 171 КАС України з`ясовано, що позовна заява подана юридичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підписана представником, який має належні повноваження на її підписання; відповідає вимогам, встановленим статтями160, 161, 172 КАС України; її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона предметно підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 КАС України, тобто позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України; відтак слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: перебування іноземців або осіб без громадянства на території України, і, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні, яке призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Крім того, у відповідності до ч. 15 ст. 289 КАС України заявлена позовна вимога підлягає розгляду судом у день подання відповідної позовної заяви за обов`язкової участі сторін.

Разом з тим позивач просить судове засідання в режимі відеоконференції з пунктом тимчасового перебування іноземців «Журавичі», знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Журавичі, вул. Перемоги, 27., E-mail:: ptpi-zhuravychi@dmsu.gov.ua, за місцем знаходження громадянина Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною 3 статтею 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частиною 14 статті 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12, 20, 168, 171, 243, 248, 257-263, 289, 293, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 15.09.2026 о 14 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Судове засідання в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про продовження строку тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, призначене на 15.09.2026 о 14 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Особою, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів громадянин Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Запропонувати відповідачу подати відзив та визначити строк для його подачі з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі до першого судового засідання у цій справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України-http://ug.zk.court.gov.ua

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суд

Закарпатської області І.В. Логойда

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Рішення № 139758556 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.09.2026 Ухвала № 139717996 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області