Справа № 308/7401/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання - Сабо І.Й., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна, до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна, звернулася в суд до ОСОБА_2 , де третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишено без руху.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2026 постановлено задовольнити заяву головуючого судді Фазикош О.В. про самовідвід у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини (справа № 308/7401/26). Відвести суддю Фазикош Олексія Васильовича від розгляду цивільної справи № 308/7401/26. Матеріали цивільної справи № 308/7401/26 за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, передати до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду для здійснення визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого судді у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 33, 41 ЦПК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Логойду І.В.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30 липня 2026 року о 08 год. 50 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область. Залучено до участі у справі №308/7401/26 як третю особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, якому до наступного судового засідання 30.07.2026 з метою розв`язання спору подати суду письмовий висновок.
Розгляд справи відкладався з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом, надання письмового висновку.
Позивач, її представник у судове засідання не з`явились, представник позивача подала заяву, якою просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи, заяв по суті справи не подавав.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 90,91, 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна, до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2026 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В.Логойда