Справа № 456/2711/25
Провадження № 2/456/123/2026
УХВАЛА
судового засідання
04 вересня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Сімонової-Мацигін А.А. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Ярова С.В. про витребовування доказів по справі №456/2711/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача адвокат Ярова С.В. звернулася до суду із повторним клопотанням про витребовування доказів по справі №456/2711/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обгрунтування клопотання вказала, що Ухвалою суду від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
22 січня 2026 року в ході першого судового засідання судом було розглянуто клопотання про звернення із судовим дорученням про витребування доказів, подане до суду через підсистему «Електронний суд» 29 вересня 2025 року за вх.№17347/25-Вх, за результатами розгляду якого постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Ярова С.В. про витребовування інформації з податкової служби Сполучених Штатів Америки про отримані доходи та сплачені податки відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період його перебування на території Сполучених Штатів Америки з 19 серпня 2024 року по день виконання судового доручення, з підстав ненаведення представником позивача причин неможливості подання витребовуваних доказів самим позивачем чи його представником та з підстав ненадання підтвердження вчинення таких дій відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На виконання вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, 09 лютого 2026 року спрямовано адвокатський запит за вих.№05 до Міністерства юстиції України з приводу надання інформації про практичну можливість отримання від Компетентних органів Сполучених Штатів Америки інформації/документів стосовно громадянина України, який проживає на території США та є учасником справи, яка розглядається судом України, у відповідності до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 27.06.2008р. за №21092/5/54, на підставі адвокатського запиту, оформленого в порядку ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
10 лютого 2026 року за вих.№06 направлено запит відповідачу ОСОБА_2 та його представнику щодо надання інформації про доходи, отримані на території США протягом 2023-2025 років а також документи, що підтверджують дозвіл на роботу в США.
Згідно відповіді представника відповідача - адвоката Остапчук В.І. від 10 лютого 2026р. мені відмовлено в наданні інформації з підстав того, що запитувана інформація має обмежений доступ, є конфіденційною та не може бути надана представником відповідача з причин дотримання адвокатської таємниці.
Отже, самостійно надати докази доходу відповідача отримані ним на території Сполучених Штатів Америки сторона позивача не має можливості, проте такі докази є істотними та можуть об`єктивно вплинути на судове рішення з приводу визначення розміру аліментів на утримання дитини.
Зі змісту ч.2 ст.10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.
Так, в своєму відзиві на позовну заяву, поданому до суду 10 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд», представник відповідача - адвокат Остапчук В.І. стверджує, що відповідач перебуває в США за програмою захисту «Об`єднання заради України» (Uniting for Ukraine або U4U), не являється резидентом США, не має постійної роботи, а його заробіток є мінливим, з якого йому необхідно сплачувати податки та нести витрати на оренду житла та інші потреби. Проте, в обґрунтування своїх доводів ні відповідач, ні його представник належних доказів доходу відповідача, отриманого ним в США, суду не надають.
Відповідно до ч.1 ст.1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.
Згідно ст.57 ЦПК України доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.
За положеннями ч.1 ст.498 ЦПК України, яка кореспондується з ч.1 ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до п.2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 липня 2008 року за № 573/15264, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.
Так, враховуючи що відповідач перебуває на території США з 2022 року за програмою захисту U2U, має постійне місце роботи та тісні соціальні зв`язки в Америці - а саме дружину, мати, брата та інших родичів, що прямо передбачає підстави до його залишення на постійне проживання в США, враховуючи що позивачка позбавлена можливості надати суду докази доходів відповідача, отриманих ним в США, що підтверджується доказами, доданими до даного клопотання, які сторона позивача вважає істотними та які можуть вплинути на результат судового розгляду, а також з метою повного та всебічного розгляду зазначеної справи, вважаю за доцільне витребувати зазначені докази, шляхом надіслання судового доручення до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.
Щодо строку подання даного клопотання, визначеного ч.2, ч.3 ст.83 ЦПК України, зазначає, що представником відповідача Остапчук В.І. у відзиві на позовну заяву підтверджено факт перебування відповідача ОСОБА_2 в Сполучених Штатах Америки, про що надано відповідні докази суду. Зважаючи на те, що у відзиві сторона відповідача не надає суду обгрунтованої інформації про дохід ОСОБА_2 , отриманого ним в США, постало питання про витребування таких доказів. Окрім того, перше клопотання заявлено завчасно до першого судового засідання (у вересні 2025 року після отримання відзиву на позовну заяву), натомість повторне - після вчинення дій стороною позивача щодо самостійного отримання доказів про доходи відповідача, отриманого ним в США протягом 2023 - 2025 років, в строк наданий судом в судовому засіданні 22.01.2026р.
На підставі наведеного просить, оновити строк, встановлений ч.2 ст.83 ЦПК України на подання клопотання про витребування доказів шляхом звернення до компетентного органу Сполучених Штатів Америки з судовим дорученням про надання доказів доходу ОСОБА_2 та надіслати до Міністерства юстиції України судове доручення для звернення до компетентного органу Сполучених Штатів Америки з проханням отримати докази.
Відповідач, будучи належними чином повідомленим про час та місце судового розгляду, не повідомив суд про причини своєї неявки та не з`явився в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши подані докази вважає, що відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
2. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.1 ст.1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.
Згідно ст.57 ЦПК України доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває в США за програмою захисту «Об`єднання заради України» (Uniting for Ukraine або U4U), має постійне місце роботи та тісні соціальні зв`язки в Америці - а саме дружину, мати, брата та інших родичів, що прямо передбачає підстави до його залишення на постійне проживання в США, позивачка позбавлена можливості надати суду докази доходів відповідача, отриманих ним в США.
Представник позивача у повторному клопотанні навів причини неможливості подання витребовуваних доказів самим позивачем чи його представником.
Ні відповідач, ні його представник адвокат Остапчук В.І., яка представляла інтереси відповідача на попередніх судових засіданнях, також не надали інформації на запит представника відповідача.
Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігає свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
З врахуванням вищенаведеного, в суду наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача оскільки, самостійно отримати витребовувану інформацію неможливо, а відтак клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 183 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Доручити компетентному органу Сполучених Штатів Америки отримати інформацію з податкової служби Сполучених Штатів Америки про отримані
доходи та сплачені податки відповідачем ОСОБА_2
(ANDREIKO НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий
органом 4652 строком дії до 27.12.2029р.; адреса перебування в Сполучених Штатах Америки: 3300 Greenhurst LN Weddington North Carolina 28104) в
період його перебування на території Сполучених Штатів Америки з 19 серпня
2024 року по день виконання судового доручення.
Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від відповідного компетентного органу США.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.09.2026.
Суддя Р. Т. Шрамко