Справа № 484/4788/26
Провадження № 2/484/3429/26
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
15 вересня 2026 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ціна позову 2 740 грн. 96 к., -
ВСТАНОВИВ:
15.07.2026 року ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з наданим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ціна позову 2 740 грн. 96 к.
Ухвалою суду від 21.07.2026 року позовна заява прийнята до розгляду; відкрито провадження у справі; призначено судовий розгляд на 15.09.2026 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
03.09.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, мотивоване тим, що відповідачем добровільно сплачено на користь позивача суму боргу у повному обсязі.
Разом з тим представником позивача було подано клопотання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в сумі 1 331 грн. 20 коп.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору внаслідок добровільного задоволення вимог відповідачем, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем заявлено про відшкодування судового збору.
Як вбачається з платіжної інструкції АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 2250 від 08.07.2026 року, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 1 331 грн. 20 коп., отже, враховуючи те, що у справі відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ціна позову 2 740 грн. 96 к. - закрити.
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету, сплачений ним судовий збір при поданні позову відповідно до платіжної інструкції АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 2250 від 08.07.2026 року в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна ) грн. 20 коп.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Текст ухвали виготовлено 15 вересня 2026 року.
СУДДЯ: