Судові рішення

Ухвала № 139735958 у справі № 753/19959/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 753/19959/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Дарницький районний суд міста Києва, суддя Маркєлова В. М.

Справа№ 753/19959/26
СудДарницький районний суд міста Києва
СуддяМаркєлова В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139735958

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19959/26

провадження № 2/753/16872/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Суд ухвалою від 03.09.2026 залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх неусунення у встановлений судом строк.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвалу суду від 03.09.2026 у справі № 753/19959/26 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (позивачу) 03.09.2026 о 22 год. 34 хв.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвалу суду від 03.09.2026 у справі № 753/19959/26 доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 (представнику позивача) 05.08.2026 о 21 год. 31 хв.

Строк на усунення недоліків почав спливати 04.09.2026 та сплинув 09.09.2026.

Станом на 14.09.2026 позивач недоліки, визначені судом в ухвалі від 03.09.2026 не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139442426 Дарницький районний суд міста Києва