ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1806/26 Справа № 133/863/26
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Сіренка Ю. В., розглянувшиапеляційну скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
29.06.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник хоче оскаржити рішення суду, так як з рішенням суду він не згоден.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не приймалося рішення по суті у справі за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В матеріалах справи міститься ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2026 про передачу на розгляд матеріалів даної справи до Монастирищенського районного суду Черкаської області за підсудністю.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30.07.2026 апеляційна скарга залишена без руху, надано скаржнику строк для подачі апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала за своїм змістом вимогам ст. 356 ЦПК України та надання доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» копії апеляційної скарги з додатками, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно довідки про доставку електронного документу ухвала суду від 30.07.2026 доставлена до електронного кабінету Бондарчука Ю. В. в підсистемі «Електронний суд» 31.07.2026 о 04:14.
Однак, на дату постановлення даної ухвали суду скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 30.07.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Статтею 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У відповідності до положень ст. 121 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності та змагальності сторін, особа на власний розсуд здійснює своє право на захист і розпоряджається своїми цивільними та процесуальними правами, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, зловживання правом не допускається.
Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури апеляційний суд вичерпав, передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення скаржниці про недоліки її апеляційної скарги та необхідність їх усунення.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
Ю. В. Сіренко