ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1681/26 Справа № 703/1788/26
УХВАЛА
14 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Сіренка Ю. В., розглянувшиапеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.05.2026 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за договором № 1289761 від 27.11.2020 у сумі 26040,00 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 2500,00 грн, а всього - 31202,40 грн.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 14.05.2026 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20.07.2026 апеляційна скарга залишена без руху, надано скаржниці строк для надання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги з додатками та сплати судового збору в сумі 3993,60 грн, або надання доказів звільнення від сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно довідки про доставку електронного документу ухвала суду від 20.07.2026 доставлена до електронного кабінету Шумко Т. С. в підсистемі «Електронний суд» 21.07.2026 о 03:24 (а.с 110).
Однак, на дату постановлення даної ухвали суду скаржниця не усунула недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 20.07.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Статтею 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У відповідності до положень ст. 121 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності та змагальності сторін, особа на власний розсуд здійснює своє право на захист і розпоряджається своїми цивільними та процесуальними правами, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, зловживання правом не допускається.
Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури апеляційний суд вичерпав, передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення скаржниці про недоліки її апеляційної скарги та необхідність їх усунення.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.05.2026підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2026 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
Ю. В. Сіренко