ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1779/26 Справа № 702/49/26
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.,
суддів: Карпенко О. В., Сіренка Ю. В.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Універсал Банк» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.05.2026 позов АТ «Універсал Банк» задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.02.2024 у розмірі 3124,27 грн, з яких 2000,00 грн кредитного ліміту та 1124,27 грн відсотків за користування кредитним лімітом.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 667,93 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 22.06.2026 АТ «Універсал Банк» через засоби поштового зв`язку подало апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначаючи, що позивач отримав повний текст рішення суду 22.05.2026.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.07.2026 апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для надання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.05.2026, оскільки відповідно до довідки про доставку електронного документу, яка наявна в матеріалах справи, рішення від 12.05.2026 доставлено до електронного кабінету АТ «Універсал Банк» в підсистемі «Електронний суд» 15.05.2026 о 02:55.
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно довідки про доставку електронного документу ухвала апеляційного суду від 23.07.2026 доставлена до електронних кабінетів АТ «Універсал Банк» та представника Македона О. А. в підсистемі «Електронний суд» 24.07.2026 о 06:20 (а.с. 121).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Оскільки, у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.05.2026, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Універсал Банк» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.
Суддя-доповідач Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
Ю. В. Сіренко