ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1903/26 Справа № 398/4284/25
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Сіренка Ю. В., розглянувшиапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мельничик Марини Григорівни на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.01.2026 позовні вимоги ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» страхове відшкодування у розмірі 19 836,60 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Мельничик М. Г. оскаржила його в апеляційному порядку.
Просить суд скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 січня 2026 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29.07.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для оплати судового збору в розмірі 3 993,60 грн або надання доказів звільнення від сплати судового збору, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.
Водночас, роз`яснено особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно довідки про доставку електронного документу ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 29.07.2026 доставлено до електронного кабінету адвоката Мельничик М. Г. в підсистемі «Електронний суд» 30.07.2026 о 06:30 (а.с. 170).
Крім того, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана ОСОБА_1 супровідним листом від 31.07.2026 через засоби поштового зв`язку.
07.08.2026 скаржник отримав вказану ухвалу суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу апеляційного суду.
Згідно ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Однак, на дату постановлення даної ухвали суду скаржник та його представник не усунули недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 29.07.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Статтею 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У відповідності до положень ст. 121 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності та змагальності сторін, особа на власний розсуд здійснює своє право на захист і розпоряджається своїми цивільними та процесуальними правами, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, зловживання правом не допускається.
Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури апеляційний суд вичерпав, передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення скаржника про недоліки його апеляційної скарги та необхідність їх усунення.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Мельничик Марини Григорівни на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 січня 2026 рокупідлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мельничик Марини Григорівни на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 січня 2026 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
Ю. В. Сіренко