Справа № 766/13573/26
н/п 2-н/766/376/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини,
встановила:
Заявник звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини.
Вирішуючи питання про прийняття до провадження справи про видачу судового наказу, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 161, 163 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 160 УПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4,5 ст. 2 с. 163 ЦПК у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Відповідно до ч. 3 цієї статті до заяви додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Тобто, за змістом вищевказаної правової норми, право на звернення до суду заявою про видачу судового наказу чи з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дитина.
З поданих заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів доказів не вбачається безспірність заявлених заявником вимог, а саме в матеріалах заяви відсутні належні докази на підтвердження обставини проживання дитини з матір"ю, як стягувачем аліментів.
Заявником до суду не наданий витяг з реєстру територіальної громади відповідно до Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» за № 1871-IX від 05 листопада 2021 року або інший передбачений законом документ, який підтверджує, що дитина, на утримання якої стягувач просить стягнути аліменти, проживає разом із заявником, що позбавляє суд можливості зробити висновки щодо безспірності заявлених заявником вимог про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.
За таких обставин заяву про видачу судового наказу відповідно дост.185 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставіст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк заява буде визнана неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 43,163,185353,354 ЦПК України суддя, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, залишити без руху, надати заявнику термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Майдан