Судові рішення

Ухвала № 139736749 у справі № 766/6554/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 766/6554/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Херсонський міський суд Херсонської області, суддя Ус О. В.

Справа№ 766/6554/26
СудХерсонський міський суд Херсонської області
СуддяУс О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139736749

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №766/6554/26

н/п 2-п/766/261/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

14 вересня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Юрченко Максима Сергійовича про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2026 по справі № 766/6554/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2026 р. у справі №766/6554/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі.

Відповідачка звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви зазначено, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а при ухваленні заочного рішення не враховані істотні для справи обставини.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

За ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, відсутні підстави для відкладення розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За приписами ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки направлялись за зареєстрованим місцем проживання та за адресою ВПО відповідачки, до суду повернуто конверти із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою». Тобто, відповідачка вважається належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В той же час, суд вважає, що обставини на які посилається відповідачка підлягають дослідженню, надання їм оцінки в ході розгляді заяви є неможливим, але вони можуть мати істотне значення для розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливвсть скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Дата судового засідання визначається з урахуванням вже призначених судових справ (цивільних, кримінальних та адміністративних) з відкритими провадженнями.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутня через зайнятість залів судового засідання при розгляді кримінальних проваджень, тому сторонам пропонується свої пояснення подати у письмовому вигляді.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 14.09.2026 р.

Керуючись ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Юрченко Максима Сергійовича про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2026 по справі № 766/6554/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2026 р. у справі №766/6554/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши перше судове засідання на 10-00 год. 30 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Ус

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 138887755 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
29.07.2026 Ухвала № 138709211 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
18.06.2026 Рішення № 137609798 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
08.05.2026 Ухвала № 136384597 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області