Справа №766/9277/26 н/п 2-во/766/152/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні, просить доповнити резолютивну частину рішення вказівкою про відновлення відповідачу ОСОБА_1 дошлюбного прізвища ОСОБА_3 , зазначивши, що після розірвання шлюбу вона бажає іменуватися як ОСОБА_4 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10 вересня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 22.08.2020 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №622. Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ». Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1331,20грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в рішенні суду від 10 вересня 2026 року, оскільки в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » замість вірного «Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_6 », прізвище ОСОБА_2 залишити без змін « ОСОБА_5 ».
Допущена описка в рішенні є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду від 10 вересня 2026 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та правильно зазначити «Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_6 », прізвище ОСОБА_2 залишити без змін « ОСОБА_5 » замість «Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. І. Кузьміна