Судові рішення

Ухвала № 139736868 у справі № 740/3661/25 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 740/3661/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, суддя Гагаріна Т. О.

Справа№ 740/3661/25
СудНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СуддяГагаріна Т. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139736868

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 740/3661/25

Провадження № 2/740/106/26

УХВАЛА

15 вересня 2026 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таран Вікторії Вікторівни та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Осадчука Михайла Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Підготовче засідання по справі відкладено на 16 год 00 хв 04 листопада 2026 року.

11.09.2026 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Таран В.В. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Осадчука М.П. заявили клопотання про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів, посилаючись на ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частина 2 вказаної статті передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що із врахуванням положень ст.212 ЦПК України є підстави для задоволення клопотань представника позивача та представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

постановила:

забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таран Вікторії Вікторівни та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Осадчука Михайла Петровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підготовчому засіданні, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 16 год 00 хв 04 листопада 2026 року та всіх наступних судових засіданнях.

Відеоконференцію проводити за допомогою додатку Easycon за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Попередити представників позивача та відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати представникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139511471 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
28.07.2026 Ухвала № 138553136 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
29.06.2026 Ухвала № 137756239 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
04.05.2026 Ухвала № 136361895 без тексту Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
12.03.2026 Ухвала № 134761246 без тексту Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
12.03.2026 Ухвала № 134761244 без тексту Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
30.01.2026 Ухвала № 133697448 без тексту Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
03.10.2025 Ухвала № 131039178 без тексту Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
04.08.2025 Ухвала № 129275635 без тексту Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
04.08.2025 Ухвала № 129270641 без тексту Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
04.08.2025 Ухвала № 129270639 без тексту Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
03.07.2025 Ухвала № 128602000 без тексту Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області