Номер провадження: 22-ц/813/9271/26
Справа № 497/1561/26
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя - доповідач), Драгомерецького М.М., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 18 серпня 2026 року про забезпечення позову по справі ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії,
встановив:
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 18 серпня 2026 року забезпечено позов у цивільній справі №497/567/25 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії. Заборонено АТ «Одесагаз» та його структурному підрозділу в особі Болградське УЕГГ вчиняти дії щодо припинення газопостачання за адресою: 68702, вул. Віктора Оцерклевича,56/12, м. Болград, Одеська області до ухвалення судом остаточного рішення у справі №497/1999/25.У випадку припинення газопостачання - якщо воно відбулося до постановлення цієї ухвали, відновити його за власний рахунок.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням до АТ «Одесагаз» подало апеляційну скаргу, в якій скаржник також порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В обґрунтування поданого клопотання представник скаржника зазначив, що повний текст ухвали Болградського районного суду Одеської області від 18 серпня 2026 року скаржником було отримано 24 серпня 2026 року.
На підтвердження викладених обставин скаржником до апеляційної скарги додано докази отримання ухвали суду, а саме карта руху документа з «Електронного суду».
Судова колегія вважає, що вказана скаржником причина пропуску процесуального строку обґрунтована та поважна, у зв`язку з чим необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання Акціонерного товариства «Одесагаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Болградського районного суду Одеської області від 18 серпня 2026 рокузадовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Одесагаз» строк на апеляційне оскарження ухвали Болградського районного суду Одеської області від 18 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 18 серпня 2026 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Витребувати з Болградського районного суду Одеської області копії матеріалів справи №497/1561/25, необхідних для розгляду скарги, шляхом надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.М. Сегеда
М.М. Драгомерецький
Ю.П. Лозко