Судові рішення

Ухвала № 139736989 у справі № 592/9923/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 592/9923/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Щербаченко М. В.

Справа№ 592/9923/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяЩербаченко М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139736989

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №592/9923/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.

Номер провадження 22-ц/816/2660/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.

Категорія -

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Нестеренка М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу КРЮТЧЕНКО Інна Олександрівна,

у с т а н о в и в:

У червні 2026 року ОСОБА_5 через свого представника - адвоката Пєхтєрєва Дмитра Васильовича звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить заборонити приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Крютченко Інні Олександрівні видавати у межах спадкової справи № 41/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка заведена 09.12.2025, свідоцтва про право на спадщину за законом, до набрання рішенням суду по суті спору законної сили.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 червня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову. Заборонено приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Крютченко І.О. видавати у межах спадкової справи № 41/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заведена 09.12.2025, свідоцтво про право на спадщину за законом, до набрання рішенням законної сили.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_7 20.07.2026 подав апеляційну скаргу, в якій просить Сумський апеляційний суд скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 червня 2026 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 липня 2026 року апеляційна скарга була залишена без руху. Надано строк для виконання вимог ухвали суду та роз`яснено наслідки її невиконання.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_7 05.08.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 67).

У встановлений апеляційним судом строк заявник апеляційної скарги недоліки не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не подав.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із частиною 7 статті 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, проте недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 357 ЦПК України, Сумський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 червня 2026 року - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання.

Суддя-доповідач М.В. Щербаченко

Судді О.І. Собина

М.В. Нестеренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138567610 Сумський апеляційний суд
11.06.2026 Ухвала № 137326289 Ковпаківський районний суд м. Суми