ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/18682/21
Номер провадження: 22-ц/819/604/26
УХВАЛА
15 вересня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого ( судді-доповідача) Склярської І.В.,
суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В.
розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження за апеляційною скаргою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до даних, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Херсонського апеляційного суду Д-3, вбачається, що 06 січня 2022 року, засобами поштового зв`язку, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» подало до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2021 року ухвалене у справі № 766/18682/21.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26 січня 2022 відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану" з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі триває.
Роботу Херсонського апеляційного суду внаслідок збройної агресії російської федерації та тимчасовою окупацією міста Херсона було тимчасово припинено.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 діяльність Херсонського апеляційного суду відновлено з 12 червня 2023 року.
Після відновлення діяльності Херсонського апеляційного суду проведено інвентаризацію судових справ, за результатами якої встановлено, що цивільна справа №766/18682/21, яка надійшла до суду апеляційної інстанції, рахується втраченою.
Факт відсутності вказаної цивільної справи підтверджується актом начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ - О. Кушнаренко, начальника відділу судової статистики та кодифікаційно-довідкової роботи - Т. Коноз та документознавця II категорії відділу діловодства та обліку звернення громадян-канцелярія - О. Маковоз від 26.12.2023 року.
Із Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційного суду Д-3, вбачається, що судом апеляційної інстанції в зазначеній системі у справі № 766/18682/21 було створено наступні документи:
- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 року,
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 26 січня 2022 року про відкриття апеляційного провадження у справі;
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції;
Крім того, із Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційного суду Д-3, вбачається, що судом апеляційної інстанції в зазначеній системі у справі № 766/18682/21 було створено реєстраційна карта вхідного документу від 13.01.2022 року короткий зміст документу «Апелянт (позивач) АТ "Акцент-Банк" ап. скарга у 2-х прим. на рішення ХМС ХО від 13.12.2021 по спр. №766/18682/21, додатки; банківська виписка, копія ордеру, платіжне доручення №[номер приховано] від 05.01.2022 р. у сумі 3405.00 грн., конверт». При цьому відскановані, прикріплені файли до вказаної картки відсутні.
Вищевказані документи у паперовій формі, як і матеріали цивільної справи, є втраченими, а тому апеляційний суд, виходячи з того, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами в електронній формі, з поміж іншого, і між судом та учасниками судового процесу, керуючись статтею 14 ЦПК України вважає за необхідне відтворити електронні копії втрачених паперових документів апеляційного провадження у справі № 766/18682/21 шляхом їх роздруківки із автоматизованої системи.
Відсутність судової справи, апеляційної скарги, оригіналу оскаржуваного судового рішення унеможливлює завершення апеляційного розгляду справи.
Згідно з частиною першою статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Аналіз змісту наведеної норми права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так і без подання такої заяви.
Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 490 ЦПК України).
Вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено.
Відновлення матеріалів цивільної справи суду першої інстанції має ґрунтуватися як на матеріалах, які містяться в Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційного суду Д-3 так і на вимогах статті 493 ЦПК України.
З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що у цій справі наявні підстави для порушення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою апеляційного суду з метою виконання завдання цивільного судочинства та завершення апеляційного перегляду справи.
Враховуючи, викладене, колегія суддів вважає за необхідне направити копії наявних матеріалів апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись статтями 489, 490 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Направити копії матеріалів втраченого апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, в тому числі втраченої частини апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: І.В. Склярська
Судді: Л.П. Воронцова В.В. Майданік