ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/2117/20
Номер провадження: 22-ц/819/596/26
УХВАЛА
15 вересня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого ( судді-доповідача) Склярської І.В.,
суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В.
розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2021 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Блейд Н» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до даних, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Херсонського апеляційного суду Д-3, вбачається, що 06 травня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2021 року ухвалене у справі № 489/2117/20.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 травня 2021 апеляційну скаргу залишено без руху.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 травня 2021 апеляційну скаргу залишено без руху.
Ухвалою від 12 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26 липня 2021 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року витребувано з Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області письмовий документ: оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 , а також усі інші без виключення оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_1 у зв`язку з видачою її паспорта.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року клопотання ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено частково, призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану" з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі триває.
Роботу Херсонського апеляційного суду внаслідок збройної агресії російської федерації та тимчасовою окупацією міста Херсона було тимчасово припинено.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 діяльність Херсонського апеляційного суду відновлено з 12 червня 2023 року.
Після відновлення діяльності Херсонського апеляційного суду проведено інвентаризацію судових справ, за результатами якої встановлено, що цивільна справа №489/2117/20, рахується втраченою.
Факт відсутності вказаної цивільної справи підтверджується актом начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ - О. Кушнаренко, начальника відділу судової статистики та кодифікаційно-довідкової роботи - Т. Коноз та документознавця II категорії відділу діловодства та обліку звернення громадян-канцелярія - ОСОБА_3 від 25.09.2024 року.
Із Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційного суду Д-3, вбачається, що судом апеляційної інстанції в зазначеній системі у справі № 489/2117/20 було створено наступні документи:
- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 року,
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 24 травня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху;
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 12 липня 2021 про відкриття апеляційного провадження у справі;
-Відзив ТОВ «Блейд Н» на апеляційну скаргу від 13 липня 2021 року Вих.№02-01/13-07;
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 26 липня 2021 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції;
-ухвала Херсонського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, якою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Блейд Н» - Іванова Івана Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, забезпечено участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції;
-Відповідь на відзив ОСОБА_1 від 03 серпня 2021 року;
- журнал судового засідання від 03 серпня 2021 року;
- журнал судового засідання від 31 серпня 2021 року;
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року, якою забезпечено участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції;
- - журнал судового засідання від 14 вересня 2021 року;
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року, якою забезпечено участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції;
-журнал судового засідання від 19 жовтня 2021 року;
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року, якою забезпечено участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції;
-клопотання ОСОБА_1 від 15.11.2021 року Вх.№12124;
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, якою забезпечено участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції;
-Відповідь УДМС України в Херсонській області від 24 листопада 2021 року;
-Журнал судового засідання від 30 листопада 2021 року;
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, якою витребувано у Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області письмовий документ: оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 , а також усі інші без виключення оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_1 у зв`язку з видачою її паспорта;
-Журнал судового засідання від 09 грудня 2021 року;
-Супровідний лист від 09 грудня 2021 року №02-9/12 ТОВ «Блейд Н» з додатками;
-Журнал судового засідання від 14 грудня 2021 року;
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року, якою забезпечено участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції;
- Журнал судового засідання від 11 січня 2022 року;
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 12 січня 2022 року, якою забезпечено участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції;
- Відзив ТОВ «Блейд Н» на клопотання про призначення експертизи;
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року, якою забезпечено участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції;
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року, якою клопотання ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено частково, призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу;
-Супровідний лист від 22 лютого 2022 року направлення матеріалів цивільної справи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи;
Крім того, із Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційного суду Д-3, вбачається, що судом апеляційної інстанції в зазначеній системі у справі № 489/2117/20 було створено реєстраційну карту вхідного документу від 06 травня 2021 року короткий зміст документу « ОСОБА_1 ап. скарга по справі 489/2117/20 + додатки згідно опису на 3-х арк. в 2-х примірниках » .При цьому відскановані, прикріплені файли до вказаної картки відсутні.
Вищевказані документи у паперовій формі, як і матеріали цивільної справи, є втраченими, а тому апеляційний суд, виходячи з того, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами в електронній формі, з поміж іншого, і між судом та учасниками судового процесу, керуючись статтею 14 ЦПК України вважає за необхідне відтворити електронні копії втрачених паперових документів апеляційного провадження у справі № 489/2117/20 шляхом їх роздруківки із автоматизованої системи.
Відсутність судової справи, апеляційної скарги, оригіналу оскаржуваного судового рішення унеможливлює завершення апеляційного розгляду справи.
Згідно з частиною першою статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Аналіз змісту наведеної норми права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так і без подання такої заяви.
Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 490 ЦПК України).
Вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено.
Відновлення матеріалів цивільної справи суду першої інстанції має ґрунтуватися як на матеріалах, які містяться в Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційного суду Д-3 так і на вимогах статті 493 ЦПК України.
З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що у цій справі наявні підстави для порушення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою апеляційного суду з метою виконання завдання цивільного судочинства та завершення апеляційного перегляду справи.
Враховуючи, викладене, колегія суддів вважає за необхідне направити копії наявних матеріалів апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2021 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Блейд Н» до ОСОБА_1 про стягнення боргу до Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись статтями 489, 490 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Направити копії матеріалів втраченого апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2021 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Блейд Н» до ОСОБА_1 про стягнення боргу до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, в тому числі втраченої частини апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: І.В. Склярська
Судді: Л.П. Воронцова
В.В. Майданік