Справа № 521/12352/26
Номер провадження № 2/521/8303/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 22, ЄДРПОУ:26303175) про встановлення батьківства та усунення перешкод у спілкуванні з дітьми з визначенням порядку зустрічей
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Блохін Микола Юрійович звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси із позовом до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення батьківства та усунення перешкод у спілкуванні з дітьми з визначенням порядку зустрічей, в якому просить суд:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
виключити відомості про батька « ОСОБА_4 , громадянин України» з актового запису № 2878 від 26.04.2017 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести до нього зміни, в якому в графі відомості про батька вказати « ОСОБА_1 », у графі прізвище дитини « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 »;
зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
визначити участь батька, ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступним чином:
шляхом необмеженого спілкування з дітьми за допомогою телефонного, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування, з урахуванням режиму дня, без присутності матері;
шляхом встановлення побачень з дітьми, а саме:
кожен вівторок та четвер з 18.00 до 20.00 год., з урахуванням режиму дня дітей, без присутності матері, з можливістю виїзду до місця проживання батька дітей, без обмеження місця прогулянок;
під час щорічної відпустки військовослужбовця ОСОБА_1 - спільне проведення часу з дітьми без обмеження у часі протягом 14 календарних днів, без присутності матері;
свята, які є загальноприйнятими в Україні (Новий рік, Різдво Христове, Великдень, тощо) діти проводимуть із кожним із батьків почергово, а саме - певне свято з кожним з батьків через рік, з урахуванням режиму дня дітей, але без обмежень в часі, із можливістю виїзду дітей до місця проживання батька, без присутності матері дітей ОСОБА_2 .
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
17.07.2026 року цивільна справа №521/12352/26 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.
20.07.2026 року судом направлено запит до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, щодо встановлення місця реєстрації відповідача у справі.
27.07.2026 року (вх.№54789) від Департаменту до суду надійшла відповідь №5659елС/01-23, з якої вбачається, що ОСОБА_2 не має місця реєстрації на території міста Одеси.
28.07.2026 року судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо встановлення місця реєстрації відповідача у справі.
13.08.2026 року (вх.№59291) до суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованою/знятою з реєстрації на території Одеської області не значиться, зокрема зауважено, що для ідентифікації особи необхідна повна дата народження, або паспорт громадянина України, ідентифікаційний код.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 14.08.2026 року позовна заява позивача залишена без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Одночасно з цим позивачу було також роз`яснено, що у разі виконання ухвали суду без руху, у встановлений строк, така позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було направлено до Електронного кабінетупредставника ОСОБА_1 - адвоката Блохіна Миколи Юрійовича, оскільки він є зареєстрованим користувачем підсистеми системи ЄСІТС «Електронний Суд».
Судом встановлено, що копію ухвали суду від 14.08.2026 року, представник позивача отримав 14.08.2026 року о 20:34:06, про що свідчать довідка про доставку електронного листа.
З огляду на зазначене, суд виснує, що десятиденний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, у відповідності до ухвали суду від 14.08.2026 року, розпочався з 15.08.2026 року. Станом на 15.09.2026 року на адресу суду від позивача не надходило жодних документів щодо усунення недоліків позовної заяви.
Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 22, ЄДРПОУ:26303175) про встановлення батьківства та усунення перешкод у спілкуванні з дітьми з визначенням порядку зустрічей - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 6-7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2026 року.
Суддя Н.О. Шевчук