Справа № 219/3323/21
6/212/405/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Хомченко Л.І.,
Секретаря судового засідання Сівак А.О.
без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - заявниця, стягувач) звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2021 у справі № 219/1833/2021 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2021 у справі № 219/1833/2021 (провадження № 2/219/1833/2021) позов ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.04.2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 11.06.2021.
На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.
У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну та введенням воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 заявниця була вимушена залишити своє постійне місце проживання у місті Сіверську Донецької області. Фактичне переміщення з небезпечної території відбулося у 2023 році, проте внаслідок технічної помилки, допущеної органом соціального захисту населення під час первинної реєстрації, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи була переоформлена та видана заявниці в редакції від 28.01.2026 за № 2109-7002381235.
Заявниця зазначає, що під час переїзду та набуття статусу внутрішньо переміщеної особи оригінал виконавчого листа було втрачено. Оскільки на цей час вона проживає у Закарпатській області та не має фізичного доступу до місця попереднього проживання для пошуку документа, виникла необхідність в отриманні його дубліката для забезпечення належного утримання дитини.
На підтвердження того, що виконавчий лист на виконанні не перебуває, заявницею надано довідку Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16.04.2026 № 12040, згідно з якою станом на 16 квітня 2026 року виконавчий лист від 11.05.2021 у справі № 219/1833/2021 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 у відділі на виконанні не перебуває.
Учасники справи у судове засідання не викликалися, розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження з урахуванням положень частини третьої статті 433 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі втрати виконавчого листа чи наказу суду сторона виконавчого провадження чи прокурор мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.
Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що на підставі розпорядження Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області було передано Дружківському міському суду Донецької області, а рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 територіальну підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області з 06 січня 2025 року передано до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який на теперішній час здійснює правосуддя як Покровський районний суд міста Кривого Рогу. За таких обставин заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає розгляду Покровським районним судом міста Кривого Рогу.
Відповідно до частини другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи про стягнення періодичних платежів можуть бути пред`явлені до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Оскільки аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто до досягнення дитиною повноліття, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а тому передбачена підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України умова звернення із заявою про видачу дубліката до закінчення цього строку заявницею дотримана. Підстав для вирішення питання про поновлення такого строку не вбачається.
Обставини втрати оригіналу виконавчого листа підтверджуються сукупністю наданих заявницею доказів: довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.01.2026 № 2109-7002381235, згідно з якою зареєстрованим місцем проживання заявниці залишається м. Сіверськ Донецької області, а фактичним місцем проживання - с. Перехрестя Берегівського району Закарпатської області, а також довідкою Бахмутського відділу державної виконавчої служби від 16.04.2026 № 12040 про те, що виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.
Суд бере до уваги, що територія м. Сіверська Донецької області, де заявниця мала зареєстроване місце проживання та де перебували належні їй документи, віднесена до територій можливих (активних) бойових дій, у зв`язку з чим доступ заявниці до місця попереднього проживання з метою пошуку оригіналу виконавчого документа є об`єктивно неможливим. Втрата виконавчого листа за таких обставин відбулася не з вини стягувача, а внаслідок дії обставин, що не залежали від її волі.
Оскільки місцезнаходження оригіналу виконавчого листа не встановлено, на примусовому виконанні цей документ не перебуває, а строк його пред`явлення до виконання не сплив, суд вважає, що наявні передбачені статтею 433 ЦПК України та підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України підстави для видачі дубліката виконавчого листа.
Актом Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 28.04.2026 встановлено, що серед доданих до заяви документів не виявлено оригіналу квитанції про сплату судового збору. Разом з тим згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах про стягнення аліментів, у зв`язку з чим ненадання заявницею документа про сплату судового збору не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Суд також враховує, що виконання судового рішення є складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а невидача дубліката виконавчого документа за наведених обставин позбавила б дитину гарантованого статтями 180, 181 Сімейного кодексу України права на утримання.
Керуючись статтями 259, 260, 433 Цивільного процесуального кодексу України, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2021 у справі № 219/1833/2021, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.04.2021 року та до досягнення дитиною повноліття, з відміткою «Дублікат».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 .
Боржник зареєстрован
АДРЕСА_2 .
Суддя Л. І. Хомченко