Судові рішення

Рішення № 139737878 у справі № 212/7401/26 від 14.09.2026

Рішення від 14.09.2026 у цивільній справі № 212/7401/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу, суддя Хомченко Л. І.

Справа№ 212/7401/26
СудПокровський районний суд міста Кривого Рогу
СуддяХомченко Л. І.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139737878

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 212/7401/26

2/212/5483/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар судового засідання Сівак А.О.

розглянувши у порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 29 грудня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 890. Спільне життя подружжя не склалося, спільного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають, відповідач залишив помешкання, в якому сторони проживали разом. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітніх або неповнолітніх дітей сторони не мають, майнові спори відсутні. Оскільки шлюб має формальний характер, а збереження родини є неможливим, просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 01 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, суд вважає відповідача повідомленим належним чином та здійснює розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів. Суд ухвалює справу розглянути заочно.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) зареєстровано 29 грудня 2017 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 890, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені тривалий час.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу є неможливим, оскільки сторони тривалий час не проживають разом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 223, 247, 258, 259, 264-265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 29 грудня 2017 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 890.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 $

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя: Л. І. Хомченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.06.2026 Ухвала № 137009786 Покровський районний суд міста Кривого Рогу