14.09.2026 Єдиний унікальний номер 205/3496/26
Номер провадження2-во/205/132/26
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання - Яковенко Д.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі заяви позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2026 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2026 року частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських установах або інших фінансових установах на території України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в межах ціни позову 6 624 280 гривень, окрім тих коштів, накладення арешту на які заборонено законом, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі.
14 вересня 2026 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 надали до суду заяви про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, в якій зазначили, що в резолютивній частині ухвали не повністю дотримано вимоги ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» в частині обов`язкового зазначення повних ідентифікуючих даних сторін виконавчого провадження (зокрема, дати народження стягувача і боржника, а також точних адрес їх місця проживання чи перебування, які є обов`язковими реквізитами виконавчого документа для прийняття його державним виконавцем або приватним виконавцем до виконання, а тому просили внести виправлення до резолютивної частини вказаної ухвали допованивши її повними анкетними даними: позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, суд дійшов таких висновків.
Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно позивачем було подано заяву про забезпечення позову, однак ідентифікуючих даних сторін виконавчого провадження не було зазначено ні позивачем, ні його представником у заяві про забезпечення позову, але враховуючи вимоги ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» дані сторін є обов`язковими реквізитами виконавчого документа, тому вищевказані заяви позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 підлягають задоволенню, а помилка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішень суду.
Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяви позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2026 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Резолютивну частину ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2026 року доповнити восьмим та дев`ятим абзацами такого змісту:
«Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Т.П. Терещенко
.