Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/5275/25
Номер провадження 2/299/886/26
У Х В А Л А
15.09.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Бордей О.Ю., за участі позивачки - ОСОБА_1 , її представника - адвоката Нечаєва В.В., представника відповідачки - адвоката Москаленко Ю.В., прокурора - Симйон І.Д., при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Представник відповідача заявив клопотання про витребування від органу опіки та піклування про витребування висновку про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав.
Подане клопотання мотивував тим, що наявний у матеріалах висновок вчинений за ініціативи сторони позивача та з часу його вчинення (червень 2025 року) минуло більше року та з того часу обставини по справі могли змінитися.
Заслухавши позивачку та її представника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного та всебічного розгляду заяви слід витребувати висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських правах щодо сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати від органу опіки та піклування Виноградівської міської ради висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підготовче засідання відкласти на 09 годину 45 хвилин 06.10.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2026 року.
Головуючий Леньо В. В.