УХВАЛА
14 вересня 2026 року м. Мукачево Справа № 303/8241/25
2-во/303/43/26
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Кость В.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 4 травня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
6 травня 2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 4 травня 2026 року, а саме просило вказати суму заборгованості «17724,88 грн.» замість неправильної «16774,88 грн.» та суму судового збору «2422,40 грн.» замість неправильної «2292,57 грн.».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 4 травня 2026 року: «Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму 16774,88 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 88 копійок) гривень (в.т.ч. 11067,14 грн. - заборгованість за кредитом, 5707,74 грн. - заборгованість по відсоткам) заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.06.2024, а також суму 2292,57 (дві тисячі двісті дев`яносто дві гривні 57 копійок) гривень у відшкодування судових витрат по справі».
Відповідно до частини першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився (позиція Верховного Суду по справі № 638/11034/15-ц від 14 січня 2019 року, Верховного Суду України по справі № 428/7002/14-ц від 22.02.2017 року).
В заяві про виправлення описки зазначено, що при прийнятті рішення судом було допущено технічну помилку, а саме неправильно вказано суму заборгованості «16774,88 грн.» замість правильної «17724,88 грн.» та суму судового збору «2292,57 грн.» замість правильної «2422,40 грн.».
Поряд з цим, фактичний аналіз змісту матеріалів заяви по справі 303/8241/25 та судового рішення свідчить про те, що судом не було допущено помилки в арифметичному зазначенні сум заборгованості та судового збору.
Стаття 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачає внесення у рішення суду виправлень, а не нових даних.
Враховуючи, що суд не допускав помилки у зазначені сум заборгованості та судового збору, вимоги заявника про виправлення описки у рішенні суду задоволенню не підлягають.
На підставі наведеного та керуючись статтями 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України
ПОСТАНОВИВ:
1.У задоволенні заяви відмовити.
2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення
Суддя В.В. Кость