УХВАЛА
15 вересня 2026 року м. Мукачево Справа №303/5910/26
2-о/303/195/26
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи
за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_1
заінтересована особа: (1) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України,
(2) Міністерство оборони України
про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
29 липня 2026 року від представника заінтересованої особи (2) надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи (2) Міністерства оборони України належною заінтересованою особою Головним управлінням Національної гвардії України.
15 вересня 2026 року від представника заявника до суду надійшла заява про заміну заінтересованої особи (2) Міністерства оборони України належною заінтересованою особою Головним управлінням Національної гвардії України.
Дослідивши матеріали клопотань позивача, цивільної справи, суд констатує наступне.
Вирішуючи зазначене клопотання представника заявника суд виходить з такого.
Відповідно до положень частини третьої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до положень частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Оскільки положеннями Цивільного процесуального кодексу України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення статті 51 Цивільного процесуального кодексу України щодо заміни неналежного відповідача.
Відповідно до статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд вважає, що заява заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 12, 49, 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника заявника - задоволити.
2. Замінити заінтересовану особу (2) Міністерство оборони України належною заінтересованою особою Головним управлінням Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 08803498).
3. Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.
4. Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов статей.174,180 Цивільного процесуального кодексу України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость