Провадження № 2/447/785/26
Справа № 447/520/26
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14.09.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бачуна О.І.
за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.
представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , представника третьої особи Даньків О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Бориславського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Бориславської міської ради Дрогобицького району Львівської області, ПрАТ «Українська страхова компанія « КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАННС ГРУП», третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в:
16.02.2026 представник позивача звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 16.02.2026 року відкрито провадження по спаві та призначено підготовче засідання.
10.03.2026року представник ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАННС ГРУП» подав до суду відзив на позовну заяву.
Представник відповідача ОСОБА_2 31.03.2026року подав до суду відзив на позовну заяву.
31.03.2026року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив.
31.03.2026 третя особа ОСОБА_3 , подав до суду письмові пояснення.
31.03.2026року третя особа ОСОБА_3 подав заяву про допит його в якості свідка.
08.06.2026 представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про виклик експерта та призначення додаткової судової експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду 08.06.2026року заперечення на відповідь на відзив.
В підготовче судове засідання учасники проти закриття підготовчого провадження та призчачення справи до судового розгляду не заперечили.
Ознайомившись з матеріалами позову, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.
Щодо заявлено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення додаткової судової експертизи, суд вважає, що таке заявлено передчасно та зазначає, що таке залишається вікдритим, і у разі необхідності, суд повторно розгляне таке після дослідження та огляду матеріалів справи.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 100,189, 196, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Бориславського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Бориславської міської ради Дрогобицького району Львівської області, ПрАТ «Українська страхова компанія « КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАННС ГРУП», третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди на 13.10.2026року на 14:00год.
Допитати в якості свідка - третю особу ОСОБА_3 .
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Бачун О. І.