ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9748/26 Справа № 216/237/26 Суддя у 1-й інстанції - КУЗНЕЦОВ Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т.П.
Суддів - Агєєва О.В., Никифоряка Л.П.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, стягнення втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, стягнення втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати - задоволено.
На зазначене вище рішення АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу 21.07.2026. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтовуючи це тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 22.06.2026 та опубліковано його в ЄДРСР 22.06.2026, що підтверджується інформацією з ЄДРСР.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, стягнення втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, стягнення втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий Т.П.Красвітна
Судді О.В. Агєєв
Л.П. Никифоряк