Судові рішення

Ухвала № 139739728 у справі № 199/5811/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 199/5811/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Макаров М. О.

Справа№ 199/5811/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяМакаров М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139739728

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6456/26 Справа № 199/5811/25 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л.Г. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Петешенкової М.Ю., Городничої В.С.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 25 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 25 березня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 13 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через підсистему « Електронний суд» ЄСІТС апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Отже, враховуючи викладене, розгляд даної апеляційної скарги слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: М.Ю. Петешенкова

В.С. Городнича

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139739730 Дніпровський апеляційний суд
14.04.2026 Ухвала № 135699106 без тексту Дніпровський апеляційний суд
25.03.2026 Рішення № 135145913 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
08.07.2025 Ухвала № 128752733 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
30.06.2025 Ухвала № 128477651 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
20.05.2025 Ухвала № 127486499 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра