Справа № 676/8859/25
Номер провадження 2/676/1362/26
УХВАЛА
14 вересня 2026 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Бурої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення порядку участі у його вихованні та спілкуванні, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення порядку участі у його вихованні та спілкуванні.
До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву в якій просить позов залишити без розгляду та здійснювати розгляд справи у його відсутності.
В судове засідання сторони не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки залишення позову без розгляду інтересів сторін не порушує і відповідає волі позивача.
На підставі викладеного, керуючись 257, 258 - 260 ЦПК України , суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення порядку участі у його вихованні та спілкуванні залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О