У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 396/2069/24
провадження № 22-ц/4809/1704/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., розглянувши клопотання адвоката Руденко Ганни Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2026 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Руденко Г.В., в якому вона просить надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Руденко Ганни Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2026 року, призначене на 13 жовтня 2026 року на 10 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області (вул. Соборна, 34, м. Новоукраїнка, 27100) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача Руденко Ганни Валентинівни.
Копію ухвали негайно направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.А. Письменний