У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 398/5511/25
провадження № 22-ц/4809/1745/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., розглянувши клопотанняадвоката Кошеленко Алли Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2026 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Кошеленко А.В.,в якому вона просить надати можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Кошеленко Алли Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня, призначене на 26 листопада 2026 року на 10 годину 30 хвилин та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, 28000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Кошеленко Алли Вячеславівни.
Копію ухвали негайно направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.А. Письменний