Номер провадження: 22-ц/813/5132/26
Справа № 509/3766/25
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14.09.2026 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду одеської області від 25 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-
встановила:
Ухвалою Овідіопольського районного суду одеської області від 25 вересня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 10 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 за допомогою системи «електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ним отримано не було. Також, з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 звертався до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на ухвалу Овідіопольського районного суду одеської області від 25 вересня 2025 року, проте Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 січня 2026 року, апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала. Скаржнику роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.
Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
ухвалила:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Овідіопольського районного суду одеської області від 25 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду одеської області від 25 вересня 2025 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 грудня 2026 року.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Погорєлова
Судді: Є.С. Сєвєрова
О.М. Таварткіладзе