ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/2291/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1329/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 березня 2026 року у справі за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланагропрод" про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації та права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі, треті особи: Бахмацьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Бахмачрайагролісництво", Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Батуринська міська рада Чернігівської області,
в с т а н о в и в:
Дана цивільна справа перебуває у провадженні Чернігівського апеляційного суду.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.05.2026 року дану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 22.09.2026 року.
10.09.2026 року до апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єкимова І.С. надійшло клопотання про забезпечення його участі судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 22.09.2026 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua. Клопотання Єкимов І.С. обґрунтовує віддаленістю місця проведення судового засідання від місця його проживання і зазначає, що він має можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із ч.3, ч.4 статті 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
За викладених у клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єкимова І.С. обставин, апеляційний суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єкимова І.С. в судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 22.09.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвалу про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції (її копію) надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Єкимову І.С. - для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями: 212, 381 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єкимова І.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Єкимову І.С. можливість брати участь в судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 22.09.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Єкимову І.С., що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Направити копію цієї ухвали представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Єкимову І.С. (до електронного кабінету в ЄСІТС) - для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.А.Скрипка