Судові рішення

Ухвала № 139740645 у справі № 494/2138/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 494/2138/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Березівський районний суд Одеської області, суддя Панчишин А. Ю.

Справа№ 494/2138/26
СудБерезівський районний суд Одеської області
СуддяПанчишин А. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139740645

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Березівський районний суд Одеської області

15.09.2026

Справа № 494/2138/26

Провадження № 2/494/1576/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/2138/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Березівського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 03 вересня 2026 року вище зазначену позовну заяву ТОВ «Споживчий Центр» залишено без руху з наданням 10-денного строку для усунення недоліків заяви з дня вручення ухвали. Позивачу роз`яснено, що в разі неусунення недоліків, його позовна заяв буде повернена.

Копію ухвали судді від 03 вересня 2026 року про залишення заяви без руху позивач ТОВ «Споживчий Центр» та представник Медведєва Н.О. отримали 03 вересня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Станом на 15 вересня 2026 року зазначена ухвала не виконана.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Панчишин А.Ю.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139428982 Березівський районний суд Одеської області