Справа № 495/8105/25
Провадження № 2-во/513/36/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Ніколенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича, заінтересована особа: Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,
у с т а н о в и в:
09 липня 2026 року Саратським районним судом Одеської області було ухвалено рішення у цивільній справі №495/8105/25, за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича, заінтересована особа: Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.
18 серпня 2026 року до канцелярії суду від представника заявника адвоката Холудєєва Б.Є. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, яка обґрунтована тим, що при винесенні рішення, судом в вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частині помилково вказана прізвище заявника як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».
У вступній частині рішення вказано: за участю заявника ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_1 . У описовій частині вказано: 06 листопада 1988 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 , замість вірного: ОСОБА_5 . Той факт, що ОСОБА_6 був батьком заявника ОСОБА_7 , замість вірного: ОСОБА_1 . Як видно з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23 травня 1997 року Центральним РВ ММУМВС України в Миколаївській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_1 . У абзаці: «Відповідно до листа приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Холудєєвої С.М. від 15 жовтня 2025 року №269/01-16, ОСОБА_1 роз`яснено, що написання прізвища померлого « ОСОБА_8 », а в написанні її прізвища при народженні « ОСОБА_9 », замість вірного « ОСОБА_9 ». У резолютивній частині вказано: Заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , замість вірного: «Встановити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
У судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника заявника адвоката Холудєєва Б.Є. надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні, без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з положеннями частин 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено судом, рішенням Саратського районного суду Одеської області від 09 липня 2026 року заяву задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущені описки.
Керуючись ст. ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описки в рішенні суду у цивільній справі №495/8105/25, за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича, заінтересована особа: Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, а саме:
- у вступній частині рішення вважати вірним: за участю заявника - ОСОБА_1 ;
- у описовій частині вважати вірним: 06 листопада 1988 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 . Той факт, що ОСОБА_6 був батьком заявника ОСОБА_1 . Як видно з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23 травня 1997 року Центральним РВ ММУМВС України в Миколаївській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 ;
- у абзаці: «Відповідно до листа приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Холудєєвої С.М. від 15 жовтня 2025 року №269/01 - 16, ОСОБА_1 роз`яснено, що написання прізвища померлого « ОСОБА_8 », а в написанні її прізвища при народженні « ОСОБА_9 ».
Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції: «Заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя К. Ю. Рязанова