Справа № 158/2791/26
Провадження № 2/163/721/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АТ "А-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Указаний позов надійшов за підсудністю з Ківерцівського районного суду Волинської області.
У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 9 683,77 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.12.2023 року з передбачених ст.ст.525, 526, 530, 610, 626, 628, 1050, 1054 ЦК України підстав.
Ухвалою від 11.08.2026 за позовом відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначений 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
24.08.2026 через представник позивача подав заяву про повернення позивачу позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України до відкриття провадження у справі, та у зв`язку із цим одночасно просив повернути сплачений за позовом судовий збір в сумі 2662,40,00 грн.
Вирішуючи заяву представника позивача, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Представник позивача у своїй заяві просить повернути позов до відкриття провадження у справі, однак така заява представника подана вже після відкриття провадження, а тому не може бути повернута на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Разом з цим, зі змісту заяви встановлено, що відповідач після подання позову до суду погасив поточну заборгованість за договором.
Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За змістом ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року по справі № 638/3792/20 висловив правову позицію про те, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Зроблена представником позивача заява про погашення заборгованості відповідачем в справі свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань, які у цій справі складають предмет спору.
У зв`язку із цим суд встановив законні та обґрунтовані підстави для закриття провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України
За подання цього позову АТ "А-БАНК" сплатило 2662,40 грн судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Частиною 3 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу (ч.6 ст.142 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.19, 142, 255, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі за позовом АТ "А-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити за відсутністю предмета спору.
Питання про розподіл судових витрат у даній справі вирішити окремо в порядку, передбаченому частиною першою статті 142 ЦПК України.
На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Головуючий: суддя С.А.Шеремета