Справа № 296/3210/26
2-о/296/112/26
У Х В А Л А
"14" вересня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Анциборенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Любича В.Р., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити над ним опікуна.
Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 18.03.2026 у даній справі було відібрано наступних присяжних: Шелестюка Сергія Миколайовича та Трамбович Олену Станіславівну.
Ухвалою судді від 20.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
За приписами ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відібраного присяжного Шелестюка Сергія Миколайовича виключено із списку присяжних у зв`язку із закінченням його строку повноважень.
З огляду на зазначене, виникла необхідність заміни присяжного Шелестюка С.М. шляхом здійснення автоматичного визначення інших присяжних із визначеного списку присяжних.
Керуючись ст. 258-260, 293 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити у цивільній справі №296/3210/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, присяжного Шелестюка Сергія Миколайовича на іншого присяжного із визначеного Корольовським районним судом м. Житомира списку присяжних шляхом проведення відбору автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Анциборенко