Справа № 279/3291/24
Провадження № 6/279/258/26
У Х В А Л А
14.09.2026 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, вказуючи, що в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 279/3291/24 за позовном ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди.
30.08.2024 року судом було винесено рішення про задоволення позовних вимог та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість по неустойці за Договором оренди №А00176927 від 06.03.2024 року , в сумі 16950 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень та 1211,20 гривень судового збору.
Представник заявника вказала, що з 24 лютого 2022 року на території України тривають активні воєнні дії, у зв`язку з чим діяльність державних органів, установ, органів державної виконавчої служби та інших органів, залучених до забезпечення виконання судових рішень, здійснюється в умовах воєнного стану та пов`язаних із ним об`єктивних обмежень.
Таким чином, момент виникнення можливості пред`явлення виконавчих документів до виконання припав безпосередньо на період дії воєнного стану, що істотно ускладнювало реалізацію стягувачем свого права на примусове виконання судового рішення. Однак як стало на зараз відомо, в умовах повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України та пов`язаних із нею обставин, оригінали виконавчих листів були втрачені.
Зазначила, що як їй стало відомо, що виконавчі листи були видані Коростенським міськрайонним судом Житомирської області відповідно до заяви на видачу виконавчих документів від 14.11.2024, але так і не отримані ними і на теперішній час виконавчі провадження за їхньою заявою відстуні.
Втрата виконавчих листів відбулася в умовах об`єктивних обставин, спричинених воєнним станом та пов`язаними з ним обмеженнями. В умовах воєнного стану, нестабільної ситуації, вимушеного переміщення громадян, зміни місця проживання та перебування, а також інших обставин, пов`язаних із збройною агресією, забезпечити належне зберігання документів та своєчасне їх пред`явлення до виконання було об`єктивно складно.
У зв`язку із втратою оригіналів виконавчих листів стягувач був фактично позбавлений можливості реалізувати своє право на їх пред`явлення до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця та, відповідно, на примусове виконання рішення суду.
Заявник, та особи, які брали участь при розгляді справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить наступного висновку.
Відповідно підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою
про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі №2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).
Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.
До заяви про видачу дублікату виконавчого листа мають бути додані: довідка стягувача, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату виконавчого листа; при втраті виконавчого листа стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що виконавчий лист втрачено і до виконання не пред`явлено.
Суд констатує, що заявником та його преставником, окрім відомостей Інформації з Єдиного реєстру боржників, на надано належних і допустимих доказів щодо обставин втрати виконавчого листа.
Отже, аргументи заявника про втрату виконавчого документа є безпідставними.
За таких обставин підстави для задоволення заяви відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258, 260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подач апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
Копія згідно з оригіналом