провадження №2/279/3636/26
Справа № 456/4530/26
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по справі №456/4530/26 розглянувши клопотання представника відповідача Кужель З.П. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклико) сторін по справі позовом ОСОБА_1 до ПП " Укрпалетсистем" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП " Укрпалетсистем" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
14.09.2026 представник відповідача Кужель З.П. подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклико) сторін, мотивую тим, що одночасно з відзивом було долучено електронний доказ, що підлягає безпосередньому дослідженню в судовому засіданні, що не можливо без судового засідання, крім того розгляд справи без повідомлення сторін позбавив би відповідача можливості надати пояснення щодо змісту доказів, тому просить розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є відшкодування майнової шкоди завданої дорожньо транспортної пригоди. Предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, дослідження доказів та спору по суті можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, без виклику учасників справи, оскільки кожен вправі подати свої пояснення в письмовій формі.
Суд вважає за необхідне зазначити, що в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
Відтак, відповідачем не зазначено жодної об`єктивної причини, яка б унеможливлювала розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 274-279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання представника відповідача Кужеля Захара Павловича про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
Копія згідно з оригіналом