Судові рішення

Ухвала № 139741467 у справі № 359/13477/25 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 359/13477/25 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області, суддя Журавський В. В.

Справа№ 359/13477/25
СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
СуддяЖуравський В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139741467

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Провадження №2/359/2086/2026

Справа №359/13477/25

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2026 було винесено рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 21 липня 2026 року допущено описку, а саме неправильно зазначено дату складення повного рішення суду. Замість правильної дати «21 липня 2026 року» зазначено «16 липня 2026 року».

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з положенням ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що у резолютивній частині рішення суду від 21 липня 2026 року допущено описку щодо дати складення повного рішення суду, суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Викласти абзац резолютивної частини рішення суду щодо дати складення повного рішення суду в наступній редакції:

«Дата складення повного рішення суду - 21 липня 2026 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.07.2026 Рішення № 139047396 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.07.2026 Рішення № 139047395 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08.12.2025 Ухвала № 132805691 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області