Справа № 367/8104/25
Провадження №2/367/477/2026
УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Пронченко О.С.,
за участі
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
У судовому засіданні 10.09.2026 року головуючим суддею на обговорення було поставлено питання про виділення в окреме провадження вимоги про розірвання шлюбу
Учасники справи не заперечували проти виділення в окреме провадження вимоги про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частини 6 статті 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
У відповідності до абз. 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.
Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 188 ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 зі змінами у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Звертаючись до суду, позивач об`єднав в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто вирішення позовних вимог не залежить від вирішення одна від одної.
Разом з тим, заявлені позивачем вимоги не мають ознак, необхідних для їх об`єднання, визначених ч.1 ст.188 ЦПК України.
Аналогічні положення містяться в абзаці 4 п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».
За таких обставин, з метою сприяння виконанню завдання цивільного судочинства, своєчасного, повного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне вимоги позивача підлягають роз`єднанню в самостійні провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 259, 263-265 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги по справі № 367/8104/25 (провадження № 2/367/477/2026) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - роз`єднати у самостійні провадження.
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити в даному провадженні та продовжити розгляд справи.
Виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Шестопалова