ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2-о/381/102/26
381/3629/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Слюсар Я.В.,
представника: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -
в с т а н о в и в:
У червні 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, яка підписана ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 11 червня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
Також ухвалою суду від 11 червня 2026 року витребувано докази від приватного нотаріуса Чернишової О.А., які надійшли на адресу суду 08.07.2026 року.
У судове засідання з`явилася ОСОБА_1 .
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , яка підписала заяву в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, не являється адвокатом.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, у матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Україна, як учасниця зазначеної Конвенції, повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.
Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно до частин 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
На підтвердження своїх повноважень в суді Коваль Л.А. надала довіреність від 06.04.2026 року, згідно якої ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 бути її представником з правом підпису з усіма необхідними повноваженнями, зокрема у всіх судах, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», для чого надала їй право розписуватися від її імені на всіх необхідних документах, у тому числі підписувати заяви. Довіреність посвідчено приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишовою О.А. та зареєстрована в реєстрі за №714.
Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , справа не відноситься до категорії малозначних, у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України, чи тієї, що виникла з трудових відносин, а відтак правом на подання заяви від імені Галки А.М. наділений виключно адвокат, у разі надання суду підтвердження наявності відповідних повноважень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність доказів наявності у ОСОБА_1 повноважень на підписання та подання від імені ОСОБА_2 заяви у цій справі про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме, що вона має статус адвоката.
П. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За вказаних обставин, заяву слід залишити без розгляду, оскільки заяву від імені ОСОБА_2 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 13, 58, 60, 183, 211, 223, 257, 260, 261, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Осаулова Н.А.
Ухвалу суду виготовлено 14.09.2026 року.