Судові рішення

Ухвала № 139741724 у справі № 524/11012/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 524/11012/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Предоляк О. С.

Справа№ 524/11012/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяПредоляк О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139741724

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 524/11012/26

Провадження № 2/524/8175/26

УХВАЛА

15 вересня 2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Разом з тим, представником позивача не надано доказів направлення відповідачу позовної заяви та документів, що подані до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

У разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху. Усунення недоліків необхідно вчинити шляхом, надання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позову із додатками.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139843206 Автозаводський районний суд м. Кременчука