КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8070/26
Провадження № 2-с/552/183/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Соловйова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.09.2026 року по справі № 552/8070/26 (провадження № 2-н/552/2042/26), -
УСТАНОВИВ:
03.09.2026 року суддею Київського районного суду м. Полтави Кузіною Ж.В. було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 заборгованість за вивезення побутових відходів.
14.09.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.09.2026 року по справі № 552/8070/26 (провадження № 2-н/552/2042/26). В обґрунтування заяви вказує, що з судовим наказом не погоджується, бо заборгованість не відповідає дійсності, послуги за адресою знаходження майна не надавались.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.
Роз`яснити Полтавському комунальному автотранспортному підприємству 1628 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.09.2026 року по справі № 552/8070/26 (провадження № 2-н/552/2042/26) - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий суддеюКиївського районного суду м. Полтави Кузіною Ж.В. 03.09.2026 року (справа № 552/8070/26, провадження № 2-н/552/2042/26) та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Соловйова